一，朱标的能力以及为人。
从各种能找到的历史记载里，对于朱标品性的描述基本都是正面的。
而有黑点的记载也多半是朱元璋对太子不满意之类的，而这个基本是朱棣靖难后的了。
至少朱标在为人处世上是获得认可的。
至于朱标的能力，从洪武十年开始参与政事，这个时候二十二岁，
而且起步很高，一开始就把一切政事并启太子处分，
朱元璋甚至命令他每日与群臣见面，听断和批阅各衙门报告。
这个基本就是一开始参政就当副皇上的节奏。
在朱元璋亲自引导，还有一批开国元勋协助的情况下，
朱标干了十几年，基本是得到一致认可的，能力不出众的话不会有这么多好评的。
二，朱标不愚忠，也不愚孝。
照理说，朱元璋如此宠爱朱标，朱标应该言听计从的乖宝宝形象才对，
然而事实上却不这样，朱标很多时候更像叛逆儿子的形象。
都知道朱元璋对待官员很苛刻，而且用法很严，
而朱标从小接受的教育让他觉得父亲有点残暴，偏偏朱标还很直接，常常反对朱元璋的政策。
虽然基本反对无效，但总能给老朱添堵。
朱标的思想和行事准则有自己的原则的，并没有被朱元璋左右。
比如胡惟庸案的时候宋濂受了牵连，朱标要保宋濂，后来把马皇后也搬来总算保住了宋濂。
总之正史记载里的朱标是敢于违背朱元璋的。
而且即便如此，他的地位和权势是有增无减的，至少说明朱标的性格并不懦弱。
至于野史，有所矛盾，主要是两件事，一是朱标对朱元璋说：上有尧舜之君，下有尧舜之民。
那意思差不多是直接说朱元璋不是明君了，被朱元璋追着打。
二是，朱标惹朱元璋生气，被朱元璋大骂，害怕之下就投河了，被救起就生病去世了。
这两种说法都可信度低，道理很简单，朱标都敢当面说朱元璋是昏君了，又怎么会被吓得跳河。
有明确记载的正面怼朱元璋的只有马皇后，
朱标反对朱元璋一般都是在上朝以太子的身份劝谏的，
最不济也是找马皇后诉苦太子难当，不想干了之类的。
当面怼老朱这种事，朱标也干不出来，也没理由这么干，
他又不是不能上奏，真要怼，在奏书里怼可能性都比当面怼高。
三，朱标的政治把控力。
朱标参政两年就遇到了明朝四大案的胡惟庸案，
而胡惟庸案发后，朱元璋直接让朱标主持审理，
可以说整个胡惟庸案朱标都是参与者，尽管决策权很低，但操作空间还是很大。
而其中朱标保了宋濂，而且是搬出了马皇后的，
也就是说朱标很清楚真正能左右朱元璋意志的是什么。
胡惟庸案牵连了一大批官员，事后补充新官员也是朱标全程参与选拔的。
也就是说，废掉了胡惟庸和一大批旧臣之后，
新上来的官员，都属于是朱标的门生，
这部分官员对朱标是言听计从的。
而最关键的是废相权，这个是受到部分朝臣极力反对的，
而朱标的态度是很明显支持朱元璋的。
经历了这么多事，朱元璋基本被定性残暴了，但全程参与的朱标却仍然是一致好评的，
可以说朱标在这种案子里，能做到对上朱元璋满意，对下百官对他没有怨言，是需要相当的能力。
总之这个杀戮众多的案子里，更像是老朱唱黑脸，小朱唱白脸的结果。
四，朱标的御下能力。
有个事件值得参考，蓝玉曾经提醒朱标，让他小心朱棣，
而朱标转头就和朱棣开玩笑说，我们兄弟关系这么好，蓝玉还让我小心你，真是瞎操心。
朱棣又去找朱元璋告状，朱元璋马上诏蓝玉，
这种事可大可小，朱标说情，大事化小了，
这件事整个圈转下来，受益只有朱标。
而当时确定的藩王体系，藩王是保有相当大的权利的，
之后朱元璋进行了藩王的改革，剥夺了藩王属地的政治节制权。
这件事不管真假，总之当时藩王以及各地封疆大臣，对待朱标基本把他当皇帝对待的。
整个太子党，文有六部，基本是朱标参与选拔提升的；
武有蓝玉，和手握重兵的外臣，例如云南沐英就是铁杆太子党。
同时也因为太子的关系，朱元璋对于沐英和蓝玉这类是很放任的。
那么朱标不死，明朝的走向会如何？